Menurutnya, perpindahan uang dari rekening CV MMA ke rekening pribadi terdakwa tidak bisa serta merta dikategorikan tindak pidana atau melawan hukum dalam pidana. Apalagi terdakwa tidak merugikan CV dan tidak menikmati hasil perpindahan uang itu untuk kepentingan pribadi. Jika ada kerugian, maka harus dibuktikan secara konkrit. "Tidak bisa kerugian itu hanya berasal dari dugaan dan buruk sangka," tegasnya.
Usai dua ahli memberikan keterangan, sidang dilanjut dengan keterangan terdakwa. Dalam keterangannya, terdakwa mengatakan, jika ia menyetor modal di CV MMA pada tahun 2020 sebesar Rp1 miliar. Modal itu kemudian ditambah Rp2 miliar pada tahun 2021. Sehingga total modal yang ia tanamkan ke perusahaan sebesar Rp3 miliar. "Itu modal dari uang pribadi saya," katanya.
Pada Juli 2021, ayah terdakwa, Bambang Sutjahjo meninggal dunia. Sebelum Bambang meninggal, tidak ada persoalan di CV MMA. "Betul (adanya perpindahan uang setelah meninggalnya ayah terdakwa) beberapa kali sebesar Rp9 miliar dan Rp600 juta. Perpindahan uang tersebut merupakan pesan amanah papa sebelum meninggal dunia. Tujuannya untuk memastikan perusahan tetap berjalan,” jelasnya.
Alasan terdakwa memindahkan uang tersebut karena khawatir rekening diblokir. Maka terdakwa memindahkan uang yang ada di rekening atas nama CV MMA ke rekening pribadinya.
Selama ini, lanjut terdakwa, dialah yang mengelola perusahaan dan tidak ada satupun saudaranya yang ikut mengelola lantaran berada di luar kota dan luar negerI.
"Saya mencoba menyelesaikan masalah ini baik-baik. Tapi justru saya dipaksa keluar (dari CV MMA)," ujarnya.
Setelah mendengar penjelasan kedua saksi dan keterangan terdakwa, Ketua Majelis Hakim, Ida Ayu Sri Adriyanthi Widja mengatakan, jika sidang dilanjutkan Senin (25/11/2024) pekan depan dengan agenda tuntutan.
“Sudah ya, sidang dilanjutkan minggu depan. Senin dengan agenda tuntutan, sidang dengan demikian ditutup,” ucapnya.
Usai sidang, penasihat hukum terdakwa Michael SH MH CLA, CTL, CCL mengatakan, dari keterangan dua ahli dapat disimpulkan bahwa perkara yang menjerat kliennya murni masuk ranah keperdataan.
Dari keterangan ahli seharusnya yang dilakukan adalah gugatan bukan melapor karena ini menyangkut hak kepemilikan. "Sudah jelas dalam persidangan bahwa selama ini terdakwalah yang memiliki modal dalam perusahaan. Sementara saudaranya tak ada satupun yang mengeluarkan modal,” ujarnya.
Dia menjelaskan, jika menyangkut persoalan keperdataan atau hak waris, maka harus diuji dulu berapa nilai warisan dari CV tersebut. Terdakwa punya hak terhadap modal yang disetor di awal yang mencapai Rp3 miliar.
"Dari keterangan ahli sudah jelas bahwa penyelesaian perkara ini dengan diuji keperdataan. Apabila keperdataan sudah diuji dan masing-masing sudah ditetapkan haknya namun dilakukan pelanggaran maka bisa dikatakan melanggar hukum,” pungkasnya
Sementara itu, selama proses persidangan berjalan puluhan massa yang mendukung terdakwa menggelar aksi di depan kantor PN Mojokerto di Jalan RA Basuni Kecamatan Sooko. Dengan membawa sejumlah poster berisi dukungan, puluhan massa melakukan aksi dengan kawalan sejumlah pihak kepolisian yang berjaga.
Editor : Arif Ardliyanto
Artikel Terkait
